ZONEMETAL

The lycanthrope · monsieur meuble Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 580

Toujours. Je suis un impromptu.
_________________
Mais qu'est-ce que je fous l? moi ?

myra · maîtresse Inscrit le: 16 Juil 2005 Messages: 770

Non mais en fait c'était une façon gentille de dire "ta gueule t'es à coté de la plaque".
_________________
Ah si j'avais des ailes.

The lycanthrope · monsieur meuble Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 580

Oui. Je suis un impromptu, c'est normal.

...tu veux m'épouser ?
_________________
Mais qu'est-ce que je fous l? moi ?

Doc · Posté le: Dim Déc 16, 2007 5:45 pm Sujet du message:

The lycanthrope · monsieur meuble Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 580

aaaaah, d'accord. Merci beaucoup (sincèrement).
_________________
Mais qu'est-ce que je fous l? moi ?

Doc · Posté le: Dim Déc 16, 2007 6:05 pm Sujet du message:

La pierre angulaire pour comprendre le néolibéralisme c'est de lire l'interprétation de Friedman et de Hayek de la courbe de Phillips (chômage/inflation). Parce que là mon résumé est... très résumé, et faut pas croire, même si pour moi le néolibéralisme ne rime à rien, c'est une théorie très complexe et pas du tout simpliste.

Et je n'explique pas Phillips parce que là c'est vraiment atroce ce truc.
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org

Soutzeverc · Posté le: Lun Déc 17, 2007 8:59 pm Sujet du message:

Pour Reagan c’est simple, c’était une illustration du décalage néo-libérale entre ce qui est annoncé et ce qui est fait. A savoir, la rigueur du marché est bien bonne pour ouvrir l’économie des pays à tendance protectionniste, par contre elle ne l’est pas pour nous, pays développés qui subventionnons divers pan de l’économie tout en annonçant le retrait de l’état.
En somme, une politique économique qui ne repose pas sur une base commune mais uniquement par opportunisme.
Après sur le moyen terme, c’est tout bénéfice pour les pays (pas forcément pour les habitants) développés, mais c’est au détriment d’autres. Donc si on cherche son unique profit en se foutant éperdument des effets collatéraux, ça peut très bien se tenir.

Pour ce qui est de ce que je trouve bien ou pas, ça avait pas grand-chose à voir avec mon précédent message qui était un simple relevé d’incohérences.
Puisque ça à l’air de t’intéresser, je pense en effet qu’un réel parti libéral serait une bonne chose, même si je n’adhère absolument pas à l’idéologie.

Sinon j’avoue ne pas tout à fait saisir l’intérêt de vouloir visiblement tenir une discussion vaguement économique en condamnant les références aux principales théories, qui sont quand même essentielles si on veut sortir du « la France va mal a cause des fonctionnaires et des chômeurs qui sont que des feignants ! »